当你问出这个问题的时候，你主观题一定必过。都看到这里了，祝你们2023年客观、主观都过，我在律师行业等你们。
那么我们来分析一下到底要到什么程度才能过，主观题满分180分，4个小时答题，考108分就可过线。可谓总分多、容错空间大。4+1模式的试题及分值（论述题35+刑法31+刑诉30+综合56+行政或商法选做28），还有选做的空间。
主观题和客观题不一样，不是你选对就可以的，需要按时答完，结论正确，论述充分，逻辑清晰，答出采分点，答全；有些题甚至没有标准答案，需要你结合法理分析论述。
1、论述题
你只要形式上符合要求（是什么、谈联系、喊口号），根据要求作答，这个题基本没有正确答案，逻辑自洽，分析严密，拿分的概率很大。
但是但是但是！！！它也有自己的评分标准的，就比如就是有一些句子和要点是你必须答出来的，否则就丢分！这个题是考法治理念，不是考法理学！换句话说，你要用法治理念的知识答，要背法治理念的句子！
所以对于这个题，大家要采取背句子的方法复习，类似于政治的大题，背一些官方教材的表述，但没必要那么早背，可以考前40天背比较合适。背之前先把官方教材这个部分的内容整理好、简化一些。具体而言，先把核心词写出来（一般是教材里的小标题），再简化一下核心词下面的句子，整理笔记，这样会好背很多。
当然你要是觉得难以整理资料，你可以不用整理，众合法考马蜂老师的主观带背，那个整理得非常好，而且真的很有用，基本上论述题都逃不出它整理的范围。我当年考的时候，就是马峰老师的主观带背，每天早上背一个，一直滚着滚着背到考试前一天，基本上完全背住了，你要是没有完全背住的，你肯定也会有印象的，已经形成肌肉记忆了。我当年拿到题目 ，直接看问什么，不看题干，直接一顿输出就完了。
还有最重要的一点就是，你不要想着去抄题干拿分，因为你不可能全部抄题干，你还得有自己话，你要是肚子没水的话，你怎么作答。还有就是想着去饭法条的，我劝你放弃，法条那么多，你怎么知道在哪，就算你找到了，又不能复制粘贴，法条的页面会档着你的题目和题干，换来换去很累。
总结论述题：就是靠背，马峰老师主观带背，每天背一个，一共可能有个12个，一直滚着滚着背。如果你不背，那么你在考场上基本上就不知道答什么，人家都在敲键盘只有你在想，那个时候紧张焦虑流汗后悔，那么你的法考大概率过不了。如果找不到马峰老师主观带背私我。
2、分析类问题的案例
这类案例题是没有法条的，或者说法条根本不会作为给分点。
如刑法考认识错误，这个部分根本就没法条，随你翻你也翻不到；考共同犯罪，如部分犯罪共同说，法条根本没办法用。
还有一些开放性问题，你答什么结论都是对的，不会作为给分点，也没有法条，关键是你论述这个结论的理由和充分程度，逻辑是否清晰。
在答题和练习的时候，一定要注意看标准答案要求你答出几个点，逻辑是什么，如果答不全，表述逻辑是乱的，就不得分！
3、依据类问题的案例
这类问题答理由部分比较简单，不需要太多的结合案件分析，只需要把为什么是这个结论的依据写清楚、写全即可，大部分时候依据就一个法条
注意：这些问题的答案构成就是：结论+定性+法条依据，很多诉讼法和商法的题都是这样。
如问“这个案件哪个法院管辖？”就是写明结论，定性，找到级别管辖和地域管辖的法条，依据法条写明要点（不是抄法条，写要点）就好，不需要过多的扩充分析。
但很多人只写了地域管辖，没有写级别管辖，有遗漏。很多人没写定性，这个答案和案情连不起来，如很多人写“由中院管辖，依据刑诉法XXX条”这种答案缺了定性，就是为什么属于中院管辖要写一下，如“因为这个案件是可能判处死刑的案件（定性），依据刑诉法XXX条，应当由中院管辖”这样表述才全面，逻辑才完整。
总结很多人在这一块丢分的情况就是：
1.客观题的基础知识点没学好，结论错误，定性错误。这类问题结论错了往往一分都没有！（之前分析类问题结论错了还有过程分）
2.答不全、答漏，明明这个法条有原则和例外，你只写了例外，没写原则。
3.逻辑是乱的，前面结论和依据牛头不对马嘴，定性没写。
最后，都看到这里了，你们一定必过！